В покеболе темно и сыр. Но не плакат же!
data:image/s3,"s3://crabby-images/edac3/edac377988e73d981a0b44fb335c94168c3915d1" alt=""
***
Я сегодня просто жить не могу без мнения других людей. Нужно решить очень важный вопрос, над которым бьюсь уже давно:
Вопрос: "Игру престолов" сначала
1. читать | 19 | (76%) | |
2. смотреть | 6 | (24%) | |
Всего: | 25 |
Но по мне так "ах, вот как оно было в оригинале" лучше чем "какого?! в книге было не так".
А "Игру престолов" я сама сначала прочитала и мне очень-очень понравилось: можно в красках представлять те детали, которые нравятся, а те моменты, которые неприятны - не сопереивать персонажам, а споконо для себя отмечать: произошло то-то и то-то. А смотреть сериал я смогла только после много-энной попытки. И некоторых персонажей во время чтения я представила гораздо более интересными, чем они выглядят в сериале. Например, я вполне понимаю, почему мне после чтения Джон Сноу нравится, а моей подруге после сериала - нет. И Робб Старк интереснее. И лютоволки в моей голове обаятельнее... Ну и некоторые несовпадения: та же Дейенерис в сериале выглядит старше, чем в книге. Она симпатяшка, конечно, но для меня юный возраст в сочетании с силой духа добавляет колорита персонажу. И Джейме Ланнистер в сериале какой-то ни о чем, и Джоффри... А вот некоторые другие - наоборот, интересней, чем в голове. Так что я всеми руками за то, чтобы сначала составить собственное впечатление, а потом дополнить его видением режиссера.
можно в красках представлять те детали, которые нравятся, а те моменты, которые неприятны - не сопереивать персонажам, а споконо для себя отмечать: произошло то-то и то-то.
вот, точно.
Картинка очень хороша. Такая душевная)
что-то мне загорелось узнать: а картинка - тушью?
Ранвиш, неа, рапидограф и капиллярная ручка)
Адназначна!)))